Comparaison de deux modèles de comportement viscoplastique à variables internes

(Reçu le 19 janvier 1993, révisé le 19 octobre 1993, accepté le 2 novembre 1993)

Abstract
The aim of this paper is about the comparison between two unified models with internal variables which have been established with 17-12 Mo SPH austenitic stainless steel experimental results. One is developed at the National Office of Aerospatial Research and Studies, the other, at the Applied Mechanical Laboratory of Besançon. The study proved their validity when applicated to a well known experimental loadings at high temperature, 500-600 °C. The two models report correctly the phenomena corresponding to classical loadings like monotonic traction, creep and cyclic hardening. However, there are important differences about transient creep and cyclic hardening under stress control. In the present state of the models, the progressive strain under uni or bidirectional loading (1D and 2D ratchet) is strongly overestimated. However, it is shown that it is possible to correctly describe the two types of progressive strain after taking into account a few modifications in the definition of the evolutionary laws for the tensorial variables of kinematical hardenings. Finally, the comparison does not allow to prefer one of the two models.

Résumé
Il s'agit dans cet article de comparer deux modèles viscoplastiques unifiés à variables internes établis à partir de résultats expérimentaux concernant l'acier austénitique inoxydable 17-12 Mo SPH ; l'un développé à l'Office National d'Etudes et Recherches Aérospatiales, l'autre au Laboratoire de Mécanique Appliquée de Besançon. L'étude a permis la validation des deux modèles par rapport à une base de données expérimentales aux températures élevées, 550 et 600 °C. Les deux modèles traduisent correctement les phénomènes inhérents à des chargements, classiques de traction monotone, fluage et d'écrouissage cyclique à déformation imposée. Par contre, on note des différences importantes en ce qui concerne l'hésitation au fluage et les essais cycliques à contrainte imposée. Dans leur version initiale les deux modèles conduisent à une très forte surestimation des déformations progressives (rochet 1D et 2D). Cependant, moyennant quelques modifications sur la définition des variables d'écrouissage cinématique il est possible d'appréhender assez correctement les phénomènes de déformation progressive uniaxiale et biaxiale. En définitive, la comparaison ne débouche pas sur une nette préférence pour l'un des deux modèles, ce qui paraît normal puisque ces deux modèles sont de même nature.