Numéro |
J. Phys. III France
Volume 3, Numéro 7, July 1993
|
|
---|---|---|
Page(s) | 1463 - 1477 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/jp3:1993206 |
J. Phys. III France 3 (1993) 1463-1477
Hystérésis d'alliages thermoélastiques, étude comparative de quelques modèles de comportement des alliages à mémoire de forme
C. Lexcellent1, V. Torra2 and B. Raniecki11 Laboratoire de Mécanique Appliquée, Université de Franche-Comté, F-25030 Besançon Cedex, France
2 Dep. de Physique Appliquée ETSECCIP, Univ. Polytechnique de Catalogne, E-08034 Barcelone, Espagne
(Reçu le 3 décembre 1992, révisé le 8 avril 1993, accepté le 27 avril 1993)
Abstract
The hysteretic behaviour of shape memory alloys (SMA) needs a more and more thin
analysis because of its importance for technological applications. The comparison
between different approaches allows to explicite the specifity of every model
(macroscopic approach, micro-macro level, local description, phenomenological approach)
and their points of convergence. On one hand, a thermodynamic treatment with a free
energy expression as a mixing rule of each phase (parent or austenite phase
and martensite) by adding a coupling term: the configurational energy, allowes modelling
of material hysteresis loops. On the other hand, a phenomenological treatment based
on a local investigation of two single crystals with a visualisation of microscopic
parameters allows to perceive the phase transition mechanisms (nucleation, growth).
All the obtained results show the importance of entropy production (or of the
definition of the configurational energy term) for the correct description of hysteresis
loops (subloops or external).
Résumé
Du fait de son importance pour les applications industrielles, le comportement
hystérétique des alliages thermoélastiques (alliages à mémoire de forme : AMF)
nécessite une analyse de plus en plus approfondie. L'examen partiel des différentes
approches permet de souligner la spécificité de chacun des modèles (approche
macroscopique, échelle micro-macro, descriptions locales, approches phénoménologiques)
et leurs points de convergence. D'une part, un traitement thermodynamique avec une
énergie libre écrite comme une loi de mélange des énergies de l'austénite et
de la martensite en y ajoutant un terme de couplage (une énergie de configuration)
permet la modélisation des cycles d'hystérésis du matériau. D'autre part, l'étude
locale expérimentale est limitée à deux monocristaux avec des traitements thermiques
différents et permet ainsi d'appréhender les mécanismes de transition de phase
(nucléation, croissance, friction des interfaces ...). L'ensemble des résultats
obtenus souligne l'importance décisive de la production d'entropie (ou de la
définition choisie de l'énergie de configuration) pour une description correcte
de boucles d'hystérésis (interne ou externe).
© Les Editions de Physique 1993